Arrel de la web > Accions amb Iniciativa > Propostes estrella

Propostes estrella

dissabte 11 de setembre de 2010

Propostes estrella

En aquest apartat de la web volem que ens proposeu idees, encara que puguin semblar rares. A partir d’elles, podem començar un debat que pot ser molt profitós.

Possiblement moltes es podran incloure al nostre ideari polític, altres no.

A més de fer propostes, també les podeu valorar (de 1 a 5 estrelles) i les podeu comentar.

17 propostes

  • M’agradaria que IniciativaVerds es declarés obertament i clarament federalista o nacionalista. És a dir, en un principi pareix clar que IniciativaVerds defensa el federalisme, i als estatuts del partit es declara federalista, però a les tesis polítiques es defensa el dret a l’autodeterminació del pobles i fins i tot s’arriba a xerrar de Països Catalans en referència als homòlegs del Principat i del País Valencià.
    També Raül Romeva d’ICV (euro-diputat) va dir durant la constitució del partit que IniciativaVerds naixia ja amb un euro-diputat.

    Amb això voleu dir que IniciativaVerds és una organització federalista i com a tal lluitarà perquè l’Estat espanyol arribi a ser una Republica Federal sense descartar ni oposar-se a la independència, o un referendum sobre la independència, si així ho solicita i ho desitja la majoria del poble i així passar a formar part d’un estat federal però no a l’Estat espanyol sino a una hipotètica Republica Federal dels Països Catalans?

    M’interessa molt aquest punt ja que és l’únic que em falta per saber si m’he d’involucrar dins aquest (de totes maneres) gran projecte polític ecosocialista.

    Gràcies!

    • Hola Jaume!

      A IniciativaVerds ens declarem com a federalistes, entenent el federalisme com la construcció d’un Estat (i d’una Unió federal a nivell d’Europa) de manera horitzontal, més enllà de la lògica centre-perifèria. I òbviament, defensem el dret d’autodeterminació dels pobles.

      Pel que fa a la referència als Països Catalans, és perquè és innegable l’existència d’aquesta realitat cultural (que pot esdevenir política o no, però en qualsevol cas no nega el federalisme). I de fet, des d’IniciativaVerds mantenim relacions "especials" i protocolitzades amb els companys d’IPV i els d’ICV.

      Per tant, nosaltres recolzaríem qualsevol consulta al poble sobre el model d’Estat a triar, tot i que la nostra aposta seria la d’un Estat i una UE vertaderament federals.

      Esper que els teus dubtes quedin aclarits, ben cordialment,

      David Abril, coordinador d’IniciativaVerds

  • Qualsevol producció cultural que rebés subvenció pública hauria d’acollir-se a una llicència copyleft (CC o altres) que garanteixi la llibertat de còpia, distribució, modificació i fins i tot ús comercial, sempre que les obres derivades s’acullin a la mateixa llicència. Així els doblers de tots serveixen per a produir coses que són de tots.

    Una un poc abstracta però que podria concretar-se en moltes iniciatives: diversificació de les bases econòmiques de la nostra comunitat, excessivament polaritzades cap al turisme i els sreveis. La nostra economia necessita recuperar la producció de bens tangibles, per esser sostenible, des de l’agricultura i la ramaderia fins a les indústries locals, de bens materials i de coneixement.

    Ja està dit i sabut, i ja forma part dels vostres idearis, però vull recordar-ho: necessitam mesures que ens apropin a la autosuficiència energètica. Encara que s’hagi de demanar renunciar a pràctiques que s’han convertit en habituals. Una part dels meus doblers s’haurien de fer servir a mantenir viva la recerca de tecnologies alternatives.

    És essencial fer un esforç en educació, no caminarem mai cap aquests ideals imposant-los als que no els comparteixen. Hem de saber explicar-los en positiu perquè cada individu els faci seus, en més o menys mesura. A mi em costa menys acceptar la suposada incomoditat de deixar el cotxe si entenc el bé que suposa fer-ho. Així, la educació per la sostenibilitat hauria de ser un projecte amb presència contínua al màxim d’àmbits socials. Proposo incloure el "consum responsable" a l’assignatura "Educació per a la Ciutadania" dels plans d’estudis de secundària per tal de conscienciar-nos que té el mateix valor dipositar la teva papereta a una urna el dia d’unes eleccions que recolzar la persistència d’una empresa cada vegada que pagam per un dels seus productes.

    El programari lliure hauria de ser la única opció admissible a l’administració pública i als centres educatius. Sembla que la regla de convocar un concurs públic quan l’administració ha de contractar un servei o un producte a una empresa privada no s’aplica en instal·lar programari als ordinadors de l’administració. Comprar una llicència de Windows o de Microsoft Office amb doblers públics suposa donar diners públics a dit. A més a més hi ha alternatives viables i que defensen valors que haurien de formar part de l’ideari indiscutible de qui governa una comunitat pel be de tots.

    Perdonau si les idees estan poc perfilades... he decidit no continuar escrivint-ne perquè no sé quan acabaria, però en resum jo necessito que el partit que em representi s’atreveixi a dir no al pa per avui si demà o a un altre país significa fam.

  • Participació ciutadana del segle XXI
    La tecnologia al servei de la democràcia

    La meva proposta és que s’obri un espai web oficial molt ben dissenyat, organitzat, clar i funcional on els ciutadans puguin exercir la democràcia: estar informats, fer propostes, analitzar-les, debatre-les, fer-hi esmenes, otorgar-hi una prioritat, etc. però no de manera caòtica sinó molt ordenada, metòdica i sistemàtica. Un lloc on, a més, el ciutadà pugui visualitzar de manera molt clara i gràfica: què estan fent els polítics, qui són, quines són les prioritats, a què es destinen els doblers, quant guanyen aquests senyors, etc. Tot públic i transparent.
    Pens que Internet és, i serà de cada vegada més, l’espai principal -repeteixo principal, no complementari ni anecdòtic- on es desenvoluparà l’activitat político-democràtica.

  • És ben senzilla, que es recuperi i es dugui a terme la TAXA DE RETORN, el link el teniu abaix. On només els ingressos que genera la activitat turística son els utilitzats en la seva perdurabilitat, la creació de producte, i la propaganda o publicitat. El tema del Palau de Congressos és un bon exemple del que no hauria de passar. Ja està bé de expropiar recursos als ciutadans per a benefici dels més rics. Així assegurariem la activitat turística però sense buidar les arques i podriem utilitzar els recurssos per altres temes molt més necessaris avui en dia.

    http://www.masteribsostav.com/princ...

    • Bastaria con venderlo de manera diferente; ecoayuda, ecocontribucion, ecoparticipacion,ecoretorno en vez de tasa, impuesto u otros similares. Obviamente habria que hacer campaña e intentar que touoperadores colaboren ya que podria suponer una buena herramienta de marketing(imagen de la marca) a la hora de vender el producto.

  • Penso que es el moment d’expandir la democròcia ja no sols dins l’amibt polític sinó també en l’ámbit econòmic, ja que aquest té de cada cop més importància en el món actual i merma cada cop més les iniciatives vingudes del camp de la política. Una forma d’aconseguir aixó es fomentant el model cooperatiu d’empresa, que els mateixos treballadors siguin els propietaris i gestors d’aquesta. S’ha demostrat que aquest model es més just per als treballadors i el que ha mostrat més resistència a l’actual crisi econòmica, a més la que es capaç de mantenir millor els llocs de treball. A la vegada fomenta el treball en equip i el compromís cap a un col·lectiu. El problema sol esser la manca de capital per part d’aquestes persones que ho volen dur a terme, per tant proposo oferir ajudes a aquells grups de persones que vulguin tirar endavant aquest tipus d’empreses, així com préstecs sense interessos i avals. No seria mala idea fomentar aquest model dins el sector turístic, a la vegada suposaria un reclam per als turistes més "progressistes".

  • Convertir les Avingudes en un Boulevard. Sense cotxes, només tramvia, bicicletes, arbres, plantes mediterrànies, jocs infantils....

    • M’agrada la idea... Però per ser més pragmàtics podria incloure un vial motoritzat unidireccional en la modalitat Àrea 20, en la qual els cotxes s’apropen a la velocitat del vianant i no tenen prioritat però sí conviuen amb els carrils bicis (que per cert, s’haurien d’enllestir les connexions i no deixar-los com a fideus romputs) i les voreres dels vianants i zones d’esbarjo. Això ja és un dissenys de zones urbanes a moltes ciutats europe

  • Eliminar l’assegurança sanitaria obligatoria. Actualment, i per els coneixements que tinc, tant les empreses com les institucions educatives (escoletes, escoles, instituts...) fan pagar als pares una quota per una assegurança sanitaria. Aquesta assegurança consisteix en un servei d’assistència per part d’una empresa privada. Per què cal pagar a una empresa privada si ja hi ha la sanitat pública? A més la sanitat pública és universal, GRATUÏTA, i obligatoria per a tothom. Perquè ens obliguen a anar a un centre privat si tenim qualque cosa a la feina, o els nostres nins a les escoles?
    Cada any les empreses sanitàries s’enbutxaquen milions per un servei que ja exixteix a l’àmbit públic, i que no et poden negar.
    Crec que aquest és una normativa sense cap sentit. Un expoli per part de la sanitat privada, que les institucions públiques avalen.
    EN DEFINITIVA, UNA INSTITUCIÓ PÚBLICA NO HAURIA D’ENVIAR ELS SEUS USUARIS A CENTRES PRIVATS, SINÓ ALS CENTRES PÚBLICS.

    • Es una forma més de potenciar la Sanitat Privada. Dificil-ment, d’aquesta menera se va normalitzant el fer d’anar a la consulta o centre privat per segona o tercera vegada si cal la necessitat. Es pot arribar a fer un costum.

  • La meva proposta és molt senzilla...

    M’agradaria poder votar na Fina per a batlessa de Palma.

  • Els pressupostos municipals anuals siguin aprovats en referèndum per tots els ciutadans (inclosos els "inmigrants" que no tenen dret a vot) i per apartats, no globalment.

  • es muy interesante...sirve como medio de expresión y si de ello salen buenas iniciativas, mejor aún...Mi propuesta también va por el lado de la educación...creo que esa es "la madre del borrego"...creo importante un cambio radical en ese sentido,, y para cambiarlo, se debería empezar por reformar a los reformadores, que cada vez que reforman...empeoran las cosas.Creo que se debería intentar absorber todo lo que se pueda de los sistemas que sí funcionan, como el finés, aunque seamos tan diferentes: creo en una educación infantil basada en lo lúdico y no en lo académico...se pieden hermosos años en obligar a nuestros niños a comenzar a leer antes de tiempo, y no sirve para nada ( sí, para fracasar años más tarde)...maestros con mucha más formación en psicología edvolutiva y pedagogía...capaces de contener afectivamente, además de transmitir conocimientos, capaces de detectar a tiempo los problemas que puedan surgir en los alumnos...creo en una educación más práctica, con más discusión, más activa y más dinámica...en cambio, en nuestras aulas, los niños se aburren largas horas sentados, copiando horrorosas fotocopias...sólo cambian algunos dibujos...el contenido es igual( y llevo 20 años mandando niños al cole, siento lo que digo)...En fin, una educación moderna, acorde con los tiempo, y más interesante...y en la escuela secundaria, otro tanto de lo mismo...a los profesores les faltan medios, porque no están suficientemente preparados, y eso no se arregla agregando contenidos ley tras ley...si no haciendo de la enseñanza algo más dinámico e interesante...y claro, para eso existen los cinetíficos de la educación...gente preparada para ello...Y lo dejo, porque estaría hablando de esto eternamente, pero creo que es una enorme asignatura pendiente...y cada vez se va a peor...Saludos!!!

  • Aquesta sí entra (per ara) a la categoria d’idees "rares", però entra al programa electoral del "Green Party" d’Anglaterra i Gales, i ho va estar considerant l’anterior executiu britànic (Laborista):

    Una "quota" o "cupo" d’emissions de CO2 anual per ciutadà/ana, de manera que cadascú tindria una targeta d’identificació que hauria de presentar al fer qualsevol compra (viatges, productes en general, benzina, pagar els rebut de llum i gas), en funció de les emissions de les que és responsable cada transacció.

    Com funciona amb el "mercat d’emissions" que actualment utilitzen les empreses i Estats a nivell europeu, qui emeti menys de la seva quota pot vendre l’excedent. A més d’intentar mantenir les emissions generals del país a un mínim, és una eina d’igualtat social, ja que la gent amb modes de vida mes humils es veu recompensada econòmicament, mentre que el malbaratament de recursos és sancionat.

    • Més "humils" o menys emissors de CO2? Convendria aclarir-se... Qui controlarà tota aquesta nova infraestructura de control dels ciutadasns? Els polítics? Els mateixos que controlaven les tones de residus? I aquest nou sistema de control, serà semblant al control policial que fan alguns ajuntaments inspeccionant els residus de la gent?

      Crec que fa falta elaborar millor aquesta proposta...

  • Instalar panells fotovoltaics als edificis de propietat pública, tal i com es fa a Barcelona.

    L’Estat (o els Ajuntaments/Consells/Govern) té el capital inicial que cal. En una dècada, s’hauria recuperat la inversió, així que el 60% de la vida de les instal·lacions (utilitzant una vida mitjana d’uns 25 anys) donaria beneficis (econòmics) nets a l’administració pública.

    A més, serveix per conscienciar al públic, i augmentar la contribució renovable al "mix" eléctric!

    • S’ha de fer aquestes inversions i d’altres. Un exemple clar és la quantitat de doblers que es gasten als edificis municipals. L’edifici d’avingudes no disposa de interruptors als despatxos, o s’encén tota una planta o res. Una petita inversió en interruptors o controls de presència ajudaria a no malbaratar doblers. Una pena que dins l’equip de govern hi hagi gent que no ho tengui tan clar.

  • Tal i com ha fet l’ajuntament de Rivas Vaciamadrid (veure link abaix), aconseguir que els Ajuntaments de les Illes (o, tal vegada, els Consells Insulars com a "Ajuntaments d’Ajuntaments" que son, arribassin a acords amb entitats financeres per facilitar la instal·lació d’infraestructures renovables (per exemple, cobertes fotovoltaiques) als terrats de particulars:

    L’entitat financia el projecte per començar, i els pagaments es fan a mesura que l’electricitat (i per tant els beneficis) es genera. Així, la ciutadania pot adquirir instal·lacions d’aquest tipus amb un cost zero. Després de 8 - 10 anys (quan s’ha auto-pagat el crèdit), la riquesa que generin els darrers 10-15 anys de vida dels panells solars correspon al particular.

    A més d’augmentar el "mix" renovable a la xarxa i reduir les emissions de CO2, és una inversió a llarg termini, que ben podria servir per complementar les pensions.

    http://www.solarclover.com/blog/tag...

  • Donar suport a l’art urbà, als grafittis

    La meva proposta és que s’alliberin parets i murs dels nostres pobles, de manera que es puguin fer grafittis amb tota llibertat (es podria fer un reglament que digués en quines condicions un mur pot ser utilitzat per això). També es podrien donar ajudes als comerços que volguessin tenir un a les seves tanques.

    Justament ahir, al diario de mallorca, va sortir un article d’opinió sobre aquest tema

  • Jo proposaria convertir el sistema democràtic actual, basat només en la representació dels partits i on la participació ciutadana es pasiva i es limita a votar cada 4 anys, en un sistema mixte, on tots els ciutadans poguessin votar les diferents propostes i lleis que anessin sortint, cosa que comença a ser possible gràcies a les noves tecnologies, la firma digital i el DNI-e. Lògicament hi hauria certes lleis on no es podria votar amb aquest sistema, pero en altres, com per exemple si volem que l’Estat entri a una guerra, o en un àmbit més local, si volem que a Palma es faci una zona verda o un centre comercial, sí seria un sistema molt útil de participació ciutadana activa.

    • Estic d’acord amb que s’ha de fer la democràcia més participativa, però crec que la manera de fer-ho es precisament amb el sistema de partits - permetent a els i les membres dels partits proposar i decidir quines son les polítiques i les posicions del partit davant cada tema.

      Encara que no hi ha cap impediment tecnològic que eviti que la ciutadania pugui votar les lleis directament (es a dir, en referèndum), consider que es perillós. Per exemple, si un partit de dretes proposa la reducció d’impostos, és facil fer-hi campanya a favor d’aquesta proposta. I probablement la ciutadania hi votaria a favor, encara que això suposàs, per exemple, reduccions en les pensions, ajudes a la dependència o al sistema nacional de salut (ja que la majoria consideraria que son "gastos" que no els corresponen).

      De la mateixa manera, un impost associat a les emissions de CO2 faria pujar el preu de la benzina, el transport, la carn, la electricitat - mesures que no serien gens populars, encara que sigui necessàries. No ens agrada que ens "forcin" a reduir el nostre consum. Però supòs que estem tots d’acord en que cal reduir les emissions de CO2, i que mentre tinguem un sistema "de mercat", una de les millors maneres de fer-ho es gravar les emissions fiscalment...

      També correm el risc de patir l’efecte NIMBY ("Not in my back yard" - no davora casa meva) per exemple, amb instal·lacions d’infraestructures ferroviàries o energètiques.

      En conclusió: La democràcia directa funcionarà quan tinguem una societat educada, crítica, disposada a analitzar les propostes amb el cap obert i amb la capacitat d’avaluar-ne els pros i els contres enlloc de deixar-se dur per les idees preconcebudes. Però habilitar la democràcia directa abans d’aconseguir aquest nivell de conscienciació és, al meu pareixer, perillós.

      • Com ja havia comentat al principi, ja deixo clar que no totes les lleis es podrien sotmetre a referèndum, quan deia això ho feia pensant en què per exemple la política econòmica es una cosa massa crítica com per deixar-la en mans de gent sense coneixements en aquesta matèria, encara que en moltes administracions actualment ho estigui i les coses vagin com vagin... De totes maneres, tot això que comentes que podria passar són coses amb les que la majoria de les persones que escrivim a aquesta pàgina no esteim d’acord, però, vol dir això que hem d’impedir la democràcia participativa perque pot anar en contra del nostres interessos? Què volem? Més participacío, acostar la política al poble, etc., o simplement aconseguir cadires i representació pels nostres? Per desgràcia, que nosaltres tenguem unes idees concretes no vol dir que siguin les de la majòria, però si volem que ho sigui hem de treballar per aconseguir-ho, no tancar portes per evitar que pugui anar en contra nostre, com es dediquen a fer alguns. Precisament, si el que volem es una altra manera de fer política crec que aquest és el camí per implicar a la gent, s’ha d’eliminar aquesta visió de que els polítics són unes persones que surten per la tele, a la premsa i al carrer cada 4 anys a fer campanya i que després només es barallen pels mitjans de comunicació sense posar solució als problemes reals de la gent, la qual per desgràcia crec que és bastant acertada llevant algunes excepcions. Esteim al segle XXI, amb tot el que això significa, i el sistema polític s’ha de reformar igual que moltes coses ho han fet al llarg del temps, no ens podem aferrar al passat només perque a alguns ens pugui interessar que així sigui. No volem utopia? Doncs això és utopia.

        • Bon dia. Estic d’acord amb n’Alejandro. Crec que evitar la participació més directa dels ciutadans a les decicions polítiques per por a que no votin coses "perilloses" és un pensament completament antidemocràtic. Ho dic perquè aquesta idea de la "por" és molt infundada dins els cercles més conservadors, i malauradament a calat dins sectors d’esquerres.
          Crec que la gent pot aprendre a decidir tal com apren a discutir o ha parlar. Al principi pot ser hi hagi qualque sorpressa desagradable, però jo tenc confiança que la gent (amb tot lo seu) és adulta i sabrà estar a l’alçada de la democràcia.

          Deixar la decisió final d’una qüestió en mans d’un partit, o millor dit, en mans d’una minoria d’un partit (la direcció) és una acumulació de poder com qualsevol altra, i per tant, rebutjable. A més crec que és la principal raó per la qual la gent no es sent identificada amb la política (de partits).

          Jo com a ciutadà hem sent estafat. Sols tenc el poder de decidir, a l’engròs, una vegada cada quatre anys.
          Si fos militant a qualque partit, la cosa no canvia massa. Un militant hauria de tenir dret a decidir sobre gairebé tota decisió del partit, i no sols la gent que forma la direcció del partit.

          És una llastima que des d’Iniciativa d’Esquerres no s’hagi evolucionat en la qüestió del poder de decisió per part de la gent. I encara és més llastimós veure com la seva visió del cas és que la gent "no decideixi" per "por a lo que pugui decidir". Bé, crec que la democràcia és poder decidir, tots i totes.

          • Hola companys i companyes.

            Crec que s’ha d’anar avançant cap a una democràcia participativa però s’ha de fer des de baix cap a dalt. Vull dir que s’ha de començar des dels municipis a través dels Consells de Ciutat, Consells de Districte, Meses Sectorials, etc. Això vol dir que en tots els municipis on podem incidir, hauriem d’elaborar Reglaments de Participació Ciutadana i posar-los a la pràctica.

            Hi ha una cosa que fa molta por a la dreta que és la organització de la societat civil i és aquí on nosaltres hem d’insistir. Donar suport a les associacions, entitats, plataformes, coordinadores, etc ciutadanes és la clau per al debat.

            Una vegada la ciutadania estigui acostumada a participar a nivell local, ja estarà preparada per a participar a un nivell superior.

            Salut.

  • La revitalització dels diversos projectes de tren a Mallorca (Alcúdia, badia de Llucmajor, etc.)

  • I començam nosaltres:
    Que la UIB torni al centre de Palma